Ну все, не туда поехали) Там из двух-трех компонентов максимум) Надо просто заткнуть частоту резонанса ВЧ динамика ТОЛЬКО!!!!!!!!! для ВЧ динамика. Если воткнуть на вход - пропадет все. И еще надо посмотреть, может быть и нафиг не надо никаких режекторов) Сегодня фильтр прикину, мысль есть. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Придумал свой вариант фильтра, только не смог получить АЧХ фильтра в LSPLab 3. Параллельно ВЧ динамику поставил бы 20 Ом + 2,6мкФ.
ЗЫ. с сопротивлением могу ошибаться, хотел что бы и гроб поменьше и не срезать лишнего.
Да, про зависимость частоты среза от сопротивления нагрузки не забываем) Этот вариант фильтра работать не будет - так как частоты среза отличаются в два раза. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Вот они громко пишут: "ФИЛЬТРЫ «ПОСТОЯННОГО ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ»", а цель и смысл этого понимают? Некоторые уже с возбуждением усилителей цепями Цобеля-шнобеля бороться пытаются...
Советую найти в сети книгу И. Алдошиной "Высококачественные акустические системы". Глава 3.3 страница 83. Там все-все-все-все-все расписано. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Вот они громко пишут: "ФИЛЬТРЫ «ПОСТОЯННОГО ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ»", а цель и смысл этого понимают? Некоторые уже с возбуждением усилителей цепями Цобеля-шнобеля бороться пытаются...
Мне всё это ритуальные пляски с бубнами жутко напоминает. Постоянное входное сопротивление АС прежде всего облегчает жизнь выходным каскадам усилителя, а вот АЧХ тут по сути ко всем чертям послана.
ФИЛЬТРЫ «ПОСТОЯННОГО ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ» - это прежде всего название типа фильтров (есть еще "всепропускающего типа"), но никак не панацея для посредственных усилителей и убогих динамиков. И вообще они редко применяются. В основном "всепропускающего типа" желательно четных и невысоких порядков.
ptc73! Ну и что вы хотели сказать своим постом? Честно говоря, я ничего из вашего сообщения не понял, кроме как: "Это не для ширпотреба!".
Вы уж разъясните, что это за фильтры, каковы их цели и назначение, особенности, а то простой флуд получается.
Кстати, для фильтра имеются передаточные характеристики, из которых можно получить все остальные. А в общем случае это 3-х или 4-х полюсники. Входное сопротивление по отношению к многополюсникам как раз рассматривается.
я ничего из вашего сообщения не понял, кроме как: "Это не для ширпотреба!".
Нет я не это хотел сказать.
Вобщем-то не вижу смысла пересказывать то что и так уже написано и сказано.
В двух словах: у фильтров "ПВС" плохие фазовые характеристики, у "всепропускающего типа" с этим намного лучше и многом другим параметрам.
На счет реактивности нагрузки реальной АС- это решаемо компенсатором Буше (RC-цепочка из сопротивления 2-10 Ом и конденсатора 0,1 мкФ)
А еще лучше применить компенсатор сопротивления проводов (с) Сухова.
Я сейчас являюсь приверженцем активных фильтров и раздельных усилителей соответственно.
Еще раз повторюсь, рецепта не существует. Надо не просто брать что-то, а рассматривать конкретный набор динамиков, цели и еще туеву хучу факторов. Давайте будем все же по делу, а не кто какие фильтры любит. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы