Звук через оптопару в аналоговой форме

[One]

Ничего особого не думаю делать или собирать, просто в голову пришла идея как можно "обойти" нелинейность оптопары, используя для "трансформации" звука. Ваш суд, товарищи ирбисы!

[ИРБИС]

Да уж... Во-первых, найди аналоговую оптопару – сейчас это весьма проблематично. Наши ОЭП старые с лампочкой и фоторезистором подойдут.

Во-вторых, что будем с динамическим диапазоном делать? Какой именно звук нам требуется? Напрашивается компрессор...

А в-третьих... Может, МДМ-метод поможет? Например, как в ISO120 и т.п.?

И наконец, дешёво и сердито (если речь идёт только о необходимости гальванической развязки): а может всё-таки трансформатор или изолирующие усилители с трансформаторами, каковые имеются у AD и BB (в составе TI ) ?

[Irbis]

у AD серия ADuM. Вроде должна нормально с аналоговым сигналом работать)

[Боб]

Есть (или были) у нас для этой цели специальные оптопары с двумя фотодиодами. Довольно-таки линейные. Названия не помню, но в справочниках можно, наверное, найти. Как мне кажется, фотодиод в этом случае лучше питать от генератора тока.

[evgen250]

глянь схему усилка вега 122 стерео в некоторых моделях его применялись оптопар во входном тракте и ещё бил такой вроде тайфун чтоли назывался ящик с динамиком и усилком здоровый такой там тоже на входе оптопара стояла

[Старый Ржавый Электронщик]

взять ту же РС817: при токе светодиода 1...15мА коэффициент передачи по току изменяется 80...140%. Это в общем-то не совсем линейный участок, но для музыки третьего класса думаю подойдет

[Жорж Дюруа]

Существуют специальные "аналоговые" оптроны, состоящие из одного излучающего и двух фото-диодов... принцип использования примерно такой, как показан в первом сообщении - один из фотодиодов используется для компенсации нелинейности путем регулировки усиления ОУ... но типовая схема включения попроще будет... на раздельных оптронах качество не получится - параметры-то разные... надо именно интегрально сдвоенный... если вспомню тип и найду даташит - выложу

[Жорж Дюруа]

О, нашел
тип HCNR200 или HCNR201 фирмы Agilent Tehnologies
даташит почти пол-метра, скрипт форума не пускает, но найти не проблема...

[One]

Жорж_Дюруа, посмотрел, действительно интересная вещь, возьму на врооружение. Мне приглянулась оптопара HCPL7840 это опторазвязанныйусилитель. Внутри "запихан" дельта-модулятор и декодер, так что по сути нелинейность оптопары "пофигу" (пардон за мой французкий ).

Вобщем я привёл свою схему с той целью что бы показать что ОУ обхваченный 100% ООС через 1 оптрон, сможет "отзеркалить" характиристику таким образом что-бы с 2-го оптрона получить восстановленный благодаря ООС нормальный сигнал. Ведь вполне нормально звучат (для среднестатической тугоухости) двутактные усилители с выходными транзисторами, которые работаю без смещения. При этом относительная чистота звука достигается только благодаря полной ООС. И искажения типа "ступенька" вполне незаметны даже при малых уровнях сигнала.

[Жорж Дюруа]

Я интересовался одно время инструментальными изолированными усилителями от AD - тот же принцип модуляция-транс-демодуляция... так вот, при ближайшем рассмотрении, полоса рабочих частот у них еле-еле дотягивает до нескольких килогерц, а цена легко пересекает грань в $200. Хотя параметры, конечно, неплохие в заявленном диапазоне частот... но цена...

имхо, ваш принцип и его версия от Agilent - самое подходящее решение! тем более что "дифференциальные" оптроны выпускались (-ются?) и нашими производителями...

[Барсик]

Я много лет назад делал на одном ОУ и одном транзисторном оптроне АОТ128. Светодиод оптрона включался в обратную связь ОУ, а транзистор оптрона включался как эмиттерный повторитель. Не знаю, какая была линейность, но на осциллографе искажений синусоиды замечено не было. Надо схему поискать. Где-то валяется...

[One]

Собственно на работе имеется осциллограф 2-х, и 4-х канальный, так что есть возможность наложить одну синусоиду на другую и сравнить линейность сигнала. К сожалению в процентах это выразить невозможно.

[ИРБИС]

Осциллографом-то конечно, только весьма дикие искажения заметить можно. А если подходить серьёзно, то надо делать так:

Отличие формы сигнала от синусоидальной характеризуется коэффициентом гармоник, который равен отношению среднеквадратических значений напряжения суммы всех гармоник сигнала, кроме первой, к напряжению первой, т.е. основной гармоники в процентах:

КГ=100%•sqrt(U2^2+U3^2+...+Un^2)/U1 ,
где U1, U2, U3...Un - значения 1, 2, 3,... n -ой гармоники сигнала соответственно.

Измерение стандартно: хороший генератор (например, наш старичок Г3-118) и селективный милливольтметр или измеритель КГ (КНИ). Стандартно в звуке мы всё относительно частоты 1000 Гц измеряем. Ну а там дальше можно и полную картину получить, измерив КГ во всём диапазоне рабочих частот.

[One]

Пасиб, ИРБИС, буду пользоваться.

[sermurenator]

Можно гораздо проще- посмотреть на пилообразном сигнале. Сразу же вылезет неравномерность передачи разных частот, и сдвиг фаз.