Атомная энергетика получит новый импульс, когда смогут получить управляемый термоядерный синтез, т.е когда доведут токамаки до ума. Насколько я знаю, уже получена самоподдерживающаяся реакция с небольшим положительным выходом энергии. Нет отходов, нет опасности. Идеальный источник энергии. Но сделать такой источник - серьезнейшая и сложнейшая физическая и технологическая задача. Чего стоит поддерживать вне контакта со стенками раскаленный шнур плазмы. Да и просто поддерживать реакцию.
p.s. Информация для размышления. Угольная электростанция выбрасывает в атмосферу помимо CO CO2 и прочей дряни еще огромное количество изотопов, которое содержится в угле. И в этом плане она радиационно гораздо более опасна, чем АЭС. И суммарная радиоактивность зольных отвалов тоже немалая. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Если учесть, что УЖЕ ПЛАВАЮТ десятки реакторов на кораблях (т.е. военных) и на гражданских судах (атомные ледоколы и ещё некоторые), то одна-другая АЭС, пусть и плавучих, картину не изменят. Какая разница, реактор на подводной лодке (кстати, атомных подводных лодок на дне морском-океанском лежит уже несколько) или на какой-нибудь плавучей платформе? А если учесть, что на дне ещё лежат ядерные авиабомбы, потерянные американскими лётчиками, ядерное оружие на затонувших подводных лодках...
Тут проблемка наклевывается. Я пойду учиться дальше в институт ядерной энергии и промышленности. После будет распределение по предприятиям, в том числе и на АЭС.
Стоит хвататься за возможность попасть на АЭС, как вы думаете?
В принципе можно попасть и на какой нибудь завод и т.п., но у нас в этой сфере полная разруха.
Господа, соори за резкость конечно, но вы что пообкуривались все? Не видите очевидного? Этоже очередной нац.проект "Анано-технология" только на сей раз отчубайсеный. Для тех кто ещё не смекнул, задам пару наводящих вопросов.
Вопрос номер раз: какого рода ресурсы в основном добываются на северных и всяких других труднодоступных замлях? Правильно! Энергитические!
Вопрос номер следующий: какой хрен и на кой хрен станет подводить дешёвый газ, за тридевять земель туда, где целый лес ,где-то дорогих, а тут бесплатных дров? В тулу со своим самоваром, тык скыть. Ну или на Тверскую с собственной женой. А значит- для чего это нужно? Правильно! Только для того чтобы состричь купоны с очередной "стройки века" и навороваться на строительстве!
Так что, уважаемый Воин, как уже правильно подметил Ирбис в предидущем посте,- не придавайте значения. Бредовая идея. От ананотехнологий по сути ничем не отличается. Денег- дай кучу, а мы вам за это- лёгкие анано- шорты которые превращаются в элегантную анано-шубу и светлое будушее в довесок. И чего, у многих превратилось или вдали засветилось? Не-а. Только у тех кто учавствует в распиле отката. А остальным только легше шагать в светлую даль стало. С пустыми карманами идит легче. ГЫ.
По поводу же смерти ядерной энергетики, скажу так: а у Вас лично есть альтернатива? Энергопотребление растёт весьма неслабо. И где же её брать, энергию то? На сегодняшний день только атомные станции способны обеспечить производство в должном количестве. Или Вы по веерным отключениям соскучились? Сам я не атомо-энергетик, однако неоднократно читал, что "зелёный" вред наносимый ТЭС намного выше нежели вред наносимый АЭС. Другой вопрос- аварийная ситуация там и здесь. Но это уже скорее вопрос надёжности конструкциии ответственности обслуживающего персонала всех уровней. Начиная с чубаица. Чтоб не было как после двухкратного "ба-баха" в Чагино. Простите извините, и привет. _________________ Молодой человек познакомится с pin-to-pin аналогом Венеры Милосской.
Достаточно смело сказано что там где добываются энергоресурсы, то там и из них надо добывать электроэнергию.
Вот к примеру, в электроснабжении изучают что нельзя строить теплоэлектростанции там где нет энергоресурсов, т.к. расходы на транспортировку велики. И опять же там где есть энергоресурсы строить атомные станции или нет, покажет только экономический расчет и слова.
Но с другой стороны зачем добывать уголь силами атомной энергетики, что-же потом с ним делать.
И еще почему плавучие АЭС€ Наверно потому что пока в районе энергетический кризис, нам поможет быстродоставленная плавучая АЭС. А после мы построим допустим теплоэлектростанцию, а плавучую АЭС перегоним в другое место.
И еще хочу заметить, данные АЭС вырабатывают сравнительно малую мощность.
На мой взгляд это что-то вроде резервного, мобильного, сравнительно высокой мощности, источника питания.
1. Уголь, но, коксующийся, нужен металлургии. И делать кокс нужно электричество;
2. Мобильные АЭС существуют: смонтированы на мощных тягачах.
Ну а весь шум об "экологической безопасности" я отношу на счёт, не побоюсь даже сказать: международной террористической организации Green Peace. Иначе я не могу объяснить многие её акции, создающие реальную угрозу безопасности населения, а также принятие знаменитых "безсвинцовых" директив и т.п. чуши, которая кроме как перекачки денег в определённые карманы никакой пользы не приносит.
И обратно я согласный с уважаемым Ирбисом. Мобильные АЭС- существуют. Нюанс в другом, нахрена нужно ажно 30 плавучих (как следует из заметки) да ещё и такой мощности? Что всё побережье будем обустраивать? Да у нас и строителей то столько в стране не наберётся! А! Знаю! Отгоним их в Сочи и будем олимпиаду чебучить! Да и вобще, мне чего то представляется сия конструкция не шибко мобильной. На неё ведь никто не станет двигателя от авианосцев ставить, верно? Так сколько она шкондыбать будет от места производства, до места своей нужности? Безусловно, оттарабанить её туда проще, нежели построить там стационарную. Особливо учитывая то, что цивилизация народов крайнего севера нафиг никому не сплющилась. Нужны только ресурсы там находящиеся. Тоесть: пиехал, пригнал станцию,- нефть-газ-уголь-иличтотамещё откачал,- сам сдриснул, станцию откатил. Чюкча остался в чуме ждать рассвета, согреваясь сжиганием вахтовых вагончиков, под бубен. ЦЫвильнули- и будя. Но в такой раздаче, намного проще пригнать (коль скоро она нужна) ЖД станцию. Всё равно железку класть придётся. Стройматериалы таскать, и добываемое оттаскивать. Да и в целом, повторюсь, получать электроинергию из атомного реактора, когда вокруг полно газа-угля-нефти, выгодно только для греющих на этом руки. Любой экономист с этим согласится.
По поводу быстродоставленной АЭС. как я уже говорил, быстро- не будет. Пока доползёт (не забываем, что энергии как правило не хватает зимой, когда северные моря несудоходны), да пока смонтируют- закрепят на шельфе, пока лини передач поставят и кабели растянут, пока зелёнописьковцев нагонят и прочии комиссии, удостоверится, что коренным блохам, живущим на аборигенах не грозит экокатастрофа... К тому времени энергитеческий кризис решать будет уже ненужно. Ибо предприятия как у нас принято- растащат, а народ частью вымерзнет, а частью- поуезжает. Так что и тут причина дутая. Не бывает такого, чтобы АЭС: раз- и включилась! А если не бывает, то и пользы от её мобильности- нет. Хотя конечно, возможно, гдето, когдато, при каких то обстоятельствах- это единственный выход. Но нахрена их (АЭС)30 то???
По поводу зелёного писа, опять солидарен с Ирбисом. Но с оговоркой, это не террористы. Это общественные террористы. Знаете в чём разница? Профессиональные террористы хотя бы толк в своём деле знают. А эти... Ну вы в курсе... Тоесть, их руководство, безусловно в курсе, чего и как. Что вполне закономерно, ибо посылая своих активистов следует знать с кем ты связываешся. Иначе могут и по мозгам надавать. А заказ то оплачен! А вот большинство рядовых плакатопотрясателей и цепеприковывателей,- банальные недоумки с лицами неискорёженными интелектом, и мозгом промытым кинишками и брошюрками про "птичку жалко". Эти искренне верят, что чего то там, от чего то там спасют. Но переубедить их не легче чем кришнаита с бубном. Потому что "истина" только у них. У врагов же, как обычно- статистика подтасована, факты лживы, доводы безсмыслены, наука куплена, ну и т.д.
Зелёный пис- это уже давно не "симфония китов". По сути,- обчный нечистоплотный безнес, использующий доверие одних, дабы снимать сливки с конкуренции других. _________________ Молодой человек познакомится с pin-to-pin аналогом Венеры Милосской.
Итог, они нужны для:
Выкачка денег как я понимаю. Ила как грандиозное строительство как в СССР, по словам ирбиса. Вроде как нужды в этом нет.
Но.
Пришла в голову мысль, "скоро" растаят льды в антарктиде, и начнутся там всемирные раскопки добыча и прочее, и если у нас уже будут такие АЭС то у росии будет большие преимущества в этом смысле.
Как мне кажется мысль вовсе не бредовая.
Уважаемый Воин, подумайте сами, ведь ледники растаят не скоро, верно? Вы я надеюсь не пологаете, что к тому времени, как это только замаячит на горизонте, все запасы будут уже разведаны, экономические модели построены, навары прикинуты, а территории (там) поделены. Это уже не говоря о том, что к тому времени вполне вероятно, и делить то будет уже не с кем. Объединимся наверняка. Либо через завоевания, либо как Европа- добровольно. Это уже не говоря о том, что наиболее вероятно атомные мобильные станции тогда будут выглядить таким же архаизмом как езда верхом на буйволах. _________________ Молодой человек познакомится с pin-to-pin аналогом Венеры Милосской.
А международную террористическую секту под кодовым названием "Гринпис" пора вне закона объявить. Сколько раз уже создавали НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ угрозу техногенных катастроф. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Не согласен с тем, что эти плавучие АЭС не мобильны. Проекты их разработаны десятки лет тому назад. Потребность в них- очевидно, для внутреннего употребления. Цивилизованная Европа потребляет экологически чистую электроэнергию из русского газа, поэтому мы будем отправлять газ, полученный с помощью мобильных АЭС, за бугор, и получать за это бумажные фантики в виде доллАров и Евреиков.
Попробую возразить. Пусь проект и разрабатывался долго, но это ведь ещё не означает быстрый пуск, верно? Особенно учитывая наши теперешние реалии. В газовой отрасли например, комиссии, как я предпологаю, видимо меж собой договариваются, чтоб в один день по 8 штук не приезжать. А в тёплое время года- вобще какрул, едва ли не косяками бродят вокруг объектов. Не думаю что в других отраслях иначе. А уж тем более в атомной. Поэтому и не получится быстрого пуска.
По поводу же европы, не стану утверждать, но имхо зеленописькие взвоют в голос, при приближении на месяц пути нашей мобильной АЭС к их границам. Начнут чернобыль поминать, и верещать что русские хотят их всех убить. Не класть же кабель через всю европу в самом деле? А вот практика сдачи подобных конструкций в аренду- другое дело. И опыта в этой сфере- хоть отбавляй. Тут вполне можно развернуться. Вот только стране (читай народу) с этого что? _________________ Молодой человек познакомится с pin-to-pin аналогом Венеры Милосской.
Да причём тут комиссии? Вспомните ещё СУК- систему манагерства качества- ISO9001 и 9002 Ну, прокатится комиссия за казённый счёт, ну, поест рыбки, ну, поедят комары эту комиссию.. А электроэнергия останется. А в случае мобилизационного развртывания и комиссии не будет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
В переводе на нормальный язык это означает: конкуренты пытаются сорвать проект.
